El Grupo Municipal Socialista pide al alcalde que informe sobre la identidad de los asesores, mientras que Luis Francisco Martín asegura que todo alcalde puede ser asesorado por quien crea conveniente
El Grupo Municipal Socialista ha dado a conocer, a través de un comunicado, “la presencia cotidiana de dos personas ajenas a la estructura del personal del Ayuntamiento en las diferentes instalaciones municipales”.
Según los socialistas esta cuestión fue preguntada al alcalde, Luis Francisco Martín, en una comisión informativa y “nos indicó que efectivamente se trataba de dos asesores de su confianza personal que estaban accediendo a las instalaciones, a la documentación y a los expedientes municipales”.
Además, requirieron “por escrito” el 21 de agosto el acceso “al expediente que contiene los datos de estos asesores, su cualificación y su vinculación con el Ayuntamiento, a día de hoy no ha sido proporcionada la información (el plazo legal es de cinco días naturales), vulnerando de manera manifiesta el derecho constitucional de acceso a la información por parte de los concejales, que representamos a toda la ciudadanía”.
La presencia de estas personas, según el grupo socialista, han causado “una gran preocupación entre los trabajadores, e incluso entre algunos miembros del equipo de gobierno del PP-VOX ya que se trata de documentación cuyo acceso, en muchos casos, vulnera la privacidad de los datos personales de la ciudadanía”.
Es por ello que, “exigimos la máxima transparencia en este asunto, y pedimos al sr. alcalde de Béjar que, de manera inmediata informe sobre la identidad de dichos asesores y la relación, contractual o no, que tienen con el Ayuntamiento”.
Por su parte, el alcalde Luis Francisco Martín, preguntado por este asunto ha explicado que cuando llegó al Ayuntamiento “hay muchas cosas que me preocupan como el despilfarro, las facturas descomunales de algunas cosas, o la situación de la Covatilla y voy viendo que algunas cosas no están claras y es entonces cuando decido rodearme de personas de mi entera confianza. Ellos no tienen acceso a documentos ni expedientes. Ellos los estudian y los analizan conmigo y nos estamos encontrando muchas sorpresas”.
Son estos asesores, precisamente, los que han hecho un estudio de viabilidad: “no se pueden perder 4 millones en una legislatura y que no se analice por qué”. En el tema de La Covatilla “estamos descubriendo cuestiones que no son normales, que no digo que sean legales o ilegales, pero sí que son cosas raras. Y como yo no soy jurista, ni técnico, ni arquitecto ni aparejador pues tengo que estar respaldado y bien asesorado ante cuestiones en las que pueden existir indicios de dudosa legalidad”.
Martín se pregunta que “¿Por qué esa insistencia en saber quiénes son esas personas? ¿Por qué ese nerviosismo del PSOE?” y asegura que “siempre han existido personas que sin ser concejales asesoran al alcalde. En este caso no son asesores de libre designación o personal de confianza que ganan 3.000 euros como ellos que tenían uno. Estas personas están ayudando para esclarecer cuestiones dudosas, de ahí el nerviosismo porque quizás tengan algo que ocultar. Veo en sus caras preocupación, nerviosismo e histerismo y dependerá del resultado de los informes, pero lo mismo hay que acudir al juzgado”.
Asegura que todo el equipo de Gobierno, los 9 concejales, son sabedores de la existencia de estos asesores y “están puntalmente informados de todo”; y que “aquí nadie ha vulnerado nada, existe un artículo que dice que todo alcalde puede ser asesorado por quien crea conveniente y hacerlo de manera retribuida o no, y en este caso no lo están”.